Главной темой разговоров, дискуссий и новостей в Америке и мире является сейчас финансовый кризис. Этот кризис можно сравнить только с кризисом 30-х гг., который стал одной с главных причин Второй мировой войны. Никто так до конца и не знает как справиться с этим кризисом. Американское правительство во главе с Бараком Обамой выделило 787 миллиардов долларов на так называемый стимуляционный пакет для поддержки финансовой и экономической системы. Главным источником американского ВВП является потребление, и поэтому, согласно с планом правительства, чтобы победить кризис надо стимулировать потребление. Поэтому процентные ставки были опущены практически до нуля,
FED выкупает долги банков, чтобы не допустить их банкротства, улучшить кредитование и увеличить тем самым потребление.
Я согласен с тем, что поддержка государством финансовых институтов очень важна, но считаю, что это не поможет решить проблему кризиса, а только штучно поддержит ошибочную экономическую систему. Мое глубокое убеждение - самой главной причиной кризиса стало именно то, что главным источником экономического роста США было потребление. Это значит, что Америка практически ничего не производит (кроме долларов), а только покупает. Такая экономическая система очень нерациональна и рано или поздно должна потерпеть крах, что сейчас и случилось. Сальдо внешней торговли (разница между экспортом и импортом) является одним с главных определяющих показателей состояния экономики государства – в США этот показатель только в феврале равнялся -15 миллиардов долл. Результатом ухода производственных предприятий из США за границу стала массовая потеря рабочих мест высокооплачиваемыми специалистами. Это стало отрицательно отражаться на потреблении, так как именно люди, работающие в промышленности, являлись основой среднего класса – главного двигателя экономики. В этих условиях, чтобы не допустить упадка экономики, правительство начало вести политику способствующую развитию малого бизнеса, в который и пошла часть людей, потерявших работу в промышленности. Эта политика была эффективной и США до этой поры являются местом, где очень легко начать и вести бизнес. На поддержку такой политики была направленная мощная агитационная кампания, гласящая, что мы живем на высшем постиндустриальном этапе развития экономики.
Но, к сожалению, малый бизнес в основном занимается продажами и услугами, но не производством. Рабочие там зарабатывают намного меньше, чем в промышленности, а товары и услуги, которых итак уже было с излишком, надо было кому-то продавать. И тогда государство начало проводить политику легких кредитов с целью увеличить потребление и поддержать малый бизнес. Отсюда и началось явление о котором говорят, что американец родился в кредит, прожил жизнь в кредит и умер с долгами. Кроме того, легкие кредиты привели к бешенному росту цен на недвижимость, которую начали массово скупать с целью спекуляции. Но, к сожалению, долги рано или поздно надо отдавать, а то, что люди не были в состоянии выплачивать кредиты, и стало причиной сегодняшней катастрофы.
Именно поэтому я называю действия администрации Обамы спасением алкоголика с помощью спиртного. Кредиты были причиной болезни и не могут быть лекарством. Они, как и спиртное для алкоголика, могут причинить временное облегчение, но в итоге приводят к дальнейшему отравлению и смерти организма. В последние недели правительство заявляет, что увеличились продажи домов и розничные продажи и объясняет это эффективностью своей стимуляционной политики. Причиной этого оживления стало падение цен на недвижимость и дешевые кредиты. Но радоваться с этого рано, так как безработица, например, выросла в марте на 724 тысячи человек по сравнению с предыдущим месяцем. То есть, образно говоря, кредиты снова даются безработным или людям, которые могут потерять работу. Кроме того, результатом такой политики может стать резкий рост инфляции, что, вместе с ростом безработицы и спадом доходов, может привести экономику к окончательному краху.
У американского правительства уже есть опыт спасения экономики с помощью легких кредитов и дешевых денег. Это было в 2000-2001 годах во время так называемого кризиса dot.com. Глубинные причины того кризиса были те же самые что и у нового кризиса (просто компьютерная отрасль сменилась недвижимостью). Правительство с помощью политики дешевых кредитов и войны в Ираке (война стимулирует промышленный сектор) смогло остановить тот кризис, но причины его остались, и поэтому нынешний кризис намного больше, чем мог бы быть тот.
Многие экономисты, среди которых Петер Шифф - человек, впервые предсказавший мировой кризис – имеют мнение, подобное к моему, о политике стимулирования экономики, проводимой правительством США.
Я считаю, что финансовый сектор надо поддерживать, так как иначе без кредитования останутся предприятия, что сделает невозможным их работу, потеряют работу люди, работающие в финансовом секторе, а также потеряют деньги люди, держащие их в финансовых инструментах, что еще уменьшит спрос. Но это не должно быть главным приоритетом в политике власти.
Чтобы оздоровить экономику:
- Во-первых, люди должны жить по средствам, а не в кредит;
- Во-вторых, экспорт должен быть выше или хотя бы равняться импорту;
- В-третьих, такая страна как Америка должна обладать мощным промышленным сектором.
Поэтому, для того чтобы действительно победить кризис, приоритетом стимуляционной политики правительства должен быть промышленный, а не банковский сектор. Только мощная промышленность может дать людям высокооплачиваемые рабочие места, что увеличит потребление, а, значит, станет причиной развития и других бизнесов.
Если изучить историю, то мы увидим, что Америка победила кризис 30-х гг. только во время Второй мировой войны. Принцип заключается в огромных государственных заказах для промышленного сектора ( вооружения, машины, техника, медикаменты), которые отправлялись на фронт. Это дало импульс росту промышленного сектора, люди получили работу, соответственно возросло потребление. Позже американский бизнес принимал активное участие в восстановлении послевоенного мира (новые рынки).
Моя идея подразумевает такие же действия государства, как и во время войны… но без проведения войны. Дело в том, что если в Америке существует избыток товаров и услуг, то во многих странах (например, страны Африки) люди голодают, массово умирают от эпидемий и не имеют доступа до обычных нам товаров и услуг. Все отношения развитых стран с этими странами сводятся до эпизодической гуманитарной помощи, оказываемой посредством ООН и Красного Креста. И именно поэтому эти страны можно приравнять до Европы времен Второй мировой войны. Но потенциально это огромный, нетронутый еще рынок. Чтобы войти на этот рынок, надо просто помочь этим странам в хозяйственном развитии и повышении уровня жизни населения. Им не надо давать кредиты, так как они будут или разворованы, или использованы на проедание. Как говорят в народе о том, что нельзя давать человеку готовую рыбу, надо дать ему удочку и научить его ловить рыбу, и он никогда не будет голодать.
Именно поэтому власти США должны делать государственные заказы в американском промышленном секторе (автомобили, сельскохозяйственная и промышленная техника, компьютеры, лекарства и т.д.), и продавать все это бедным странам по сниженным ценам или вообще отдавать как гуманитарную помощь. Кроме этого, надо выслать туда своих специалистов, чтобы они помогали внедрять новые технологии и развивать экономику в бедных странах. На первый взгляд моя идея звучит странно, но она имеет смысл:
- Во-первых, будет расти американский промышленный сектор;
- Во-вторых, люди получат работу, возрастет внутренний спрос, что приведет и к росту сектора услуг;
- В-третьих, увеличатся доходы бюджета от налогов и государство уменьшит издержки на помощь безработным;
- В-четвертых, увеличится авторитет США в мире и население бедных стран перестанет поддерживать террористов и экстремистов;
- В-пятых, это поможет решить часть глобальных экологических проблем, потому что уничтожение тропических лесов в основном ведется через примитивные методы ведения хозяйства;
- В-шестых, американские компании смогут войти на огромные новые рынки, как только повысится уровень жизни в бедных странах.
Если посмотреть на историю, то случаи помощи богатых стран бедным уже имели место. Например, СССР раньше помогал товарами и специалистами (а не деньгами и кредитами) Ирану. Тогда Иран был бедной страной с экономикой на уровне Средневековья, а сейчас он стал промышленно развитой страной с атомной энергетикой и надежным экономическим партнером России.
Во время всех этих действий США должны модернизировать свою промышленность, используя все достижения научно-технического прогресса. Также необходимо экономическими и юридическими методами не допустить дальнейшего ухода промышленных фирм за границу. Все эти действия должны помочь американской экономике выздороветь и достичь новых горизонтов развития.
